Content

• Comprensió de la radiació
• Els telèfons mòbils poden donar-me càncer?
• Programa nacional de toxicologia dels Estats Units (NTP)
• L’estudi de l’Institut Ramazzini
• La carta del doctor Curry a les escoles públiques del districte de Broward
• Tendències generals del càncer
• Què passa amb 5G i mmWave?
• Els telèfons poden fer-me estèril?
• Encara no estàs convençut?

Amb la transició a les noves tecnologies de xarxa, recorden algunes històries de por conegudes. Fins i tot haureu pogut veure alguns en els comentaris aquí. "El 5G us donarà càncer", "la tecnologia mmWave condueix a tumors cerebrals", i "els telèfons intel·ligents estan microondes el nostre cos", o així ho diuen les històries.

Tot ho fa tot.

Molts dels mites persistents sobre la radiació de la torre cel·lular encara queden dins de la indústria fins als dies 2G. Molts es preocupen erròniament pels perills encara més ràpids de les tecnologies 5G. Analitzem els principals estudis i alguns d'aquests persistents rumors sobre aparents perills 5G per posar-vos en ment a la seguretat sobre la seguretat de la tecnologia mòbil.

Llegeix següent: No us cregueu els transportistes, la revolució 5G encara queda a molts anys (SA i NSA)

Comprensió de la radiació

La radiació probablement et fa pensar en els perills de residus i les bombes nuclears. Tot i que és just, hi ha moltes formes de radiació molt segures. De fet, ens banyem constantment en radiacions de fons, com els rajos còsmics del sol.

Hi ha una diferència important entre la radiació segura i el tipus dolent associat a llocs com les màquines de raig X. Aquesta és la diferència entre la radiació ionitzant i la no ionitzant. La radiació ionitzant apareix a les longituds d'ona per sobre de la llum ultraviolada, coneguda com rajos X i rajos gamma. Aquests poden danyar el vostre ADN fent fora electrons de les molècules de base, provocant tumors i càncer.

Les ones de ràdio de freqüència inferior, com la que s'utilitza per a les xarxes mòbils LTE, no són ionitzants, no poden causar el mateix tipus de dany. Algunes longituds d'ona no ionitzants encara poden resultar dolentes, ja que produeixen calor a nivells de potència extremadament alts. El vostre microones pot escalfar alguns sopars de televisió desagradables, però requereix més de mil watts de potència per fer-ho.

Una cabina d’adobatge UV és molt més perillosa que els senyals LTE i WiFi.

El límit segur de la FCC per als telèfons mòbils és una taxa d’absorció específica (SAR) d’1,6 watts per kg (1,6 W / kg) de massa, prou a prop per escalfar el cos. Els telèfons intel·ligents comercialitzats als Estats Units han de demostrar el compliment d’aquest límit abans de sortir a la venda. Les directrius ICNIRP que s’utilitzen a Europa i la majoria d’altres països estableixen aquest límit al voltant de 2,0 W / kg. Aquests són els límits legals absoluts d’exposició. La majoria de les vegades els valors del món real són significativament més baixos, sobretot quan fem baixar els telèfons.

Els telèfons mòbils poden donar-me càncer?

Molts estudis han mirat si la radiació electromagnètica de radiofreqüència (RF EMR) pot afectar persones sanes. Una revisió bibliogràfica del 2009 i un estudi Interphone del 2010 van resumir força bé la manca de troballes sobre aquest tema. El 2011, l'Organització Mundial de la Salut (OMS) va declarar els telèfons mòbils com a agent cancerigen de classe 2B, cosa que significa que la tecnologia pot estar relacionada amb el càncer. Això no implica a l’instant el nivell d’exposició de productes comercials és perillós. Altres cancerígens de la classe 2B inclouen escabetx, extracte de fulla d’àloe vera i ser bomber. La semàntica és important aquí.

No hi ha hagut resultats concloents que indiquin que les tecnologies mòbils són eminentment perilloses per a l’ésser humà, molts astroturfers confien en la dificultat de contextualitzar els resultats científics per fer reclams salvatges que no es vegin des de fa temps. En particular, sovint citen un estudi específic com a "prova" per a la seva desinformació.

... mai no sereu exposats a la quantitat de RF EMR en aquest estudi.

Programa nacional de toxicologia dels Estats Units (NTP)

El 2016, el Programa Nacional de Toxicologia dels EUA (NTP) va publicar esborranys de troballes d’estudis que examinaven els efectes de la radiació no ionitzant sobre rates i ratolins. Diverses poblacions estableixen un grup de control, amb homes exposats a radiacions de telefonia mòbil CDMA o GSM i dones exposades a radiacions de telefonia mòbil GSM. Això és 2G més que 4G modern. Els investigadors van aplicar el següent protocol d’exposició per provar els animals:

• Les rates i els ratolins van estar exposats a senyals GSM o CDMA amb exposicions de tot el cos de zero a 15 W / kg (les rates van rebre una dosi més baixa).
• Es va iniciar l’exposició a l’úter.
• Totes les exposicions s’apliquen 7 dies a la setmana, durant aproximadament 9 hores al dia.
• Un únic grup comú de rates o ratolins no exposats de cada sexe va servir de control.

Després de dos anys, l’estudi va trobar diverses rates i ratolins presentats tumors. No obstant això, aquests resultats es van referir principalment a l’exposició del cos complet en lloc de l’exposició parcial del cos per als humans. A més, no hi havia controls adequats per a la uniformitat de l'exposició, cosa que és difícil saber exactament quina exposició va rebre cada rata.

Tot i això, és important recordar unes quantes rates que pateixen tumors quan s’exposen entre dues i quatre vegades el límit permès (1,6 W / kg) de EMR de RF per a telèfons mòbils no constitueix prova de res. Mai no s’exposarà a la quantitat de RF EMR utilitzada en aquest estudi. Amb els ratolins van utilitzar nivells de potència ridículament elevats: fins a 10W / kg per a estudis de 2 anys i 15W / kg per a curts. Tots els grups de proves tenien índexs de supervivència més elevats que els grups de control, cosa que mostra com la correlació no és causalitat.

Moltes fundacions com l'American Cancer Society denuncien aquest estudi sense prendre una posició forta, però la FDA, l'Institut Nacional del Càncer i la FCC constaten que la prova aclaparadora apunta a la seguretat de telèfons mòbils i tecnologies com el Bluetooth i el WiFi, fins i tot després de considerar l'estudi. resultats.

L’estudi de l’Institut Ramazzini

Un altre dels informes populars que ronden és l'estudi de l'Institut Ramazzini sobre efectes de radiació de camp llunyà a les rates. Aquest estudi molt gran va utilitzar nivells de radiació fins a 60 vegades inferiors a l'estudi NTP, dins del rang del que poden experimentar els humans. Hi ha hagut diverses crítiques destacables sobre aquesta investigació. Si bé el nombre total de rates a l’estudi era gran, el nombre de cada grup experimental encara era petit.

L’única constatació estadística significativa de l’informe va ser un augment de la incidència d’esquanomas cardíacs (sobretot tumors benignes al cor) observats en rates masculines tractades a la dosi més alta (50 V / m) de radiació. El grup va estimar-ho a una SAR per comparació amb l’estudi NTP i les regulacions FCC, que equival a aproximadament 0,1 W / kg, molt dintre dels límits legals. Tingueu l’espantall.

La investigació va posar de manifest la taxa d’incidents masculins com estadísticament significativa, assenyalada a l’1,4 per cent, però no per a les dones. Això es deu al fet que el grup de control masculí presentava una taxa de schwannoma espontània zero per cent, en comparació amb un per cent del grup femení. Dit d’una altra manera, aquestes dades suposen que les rates mascles no poden desenvolupar esquamànomes des de cap altra font, mentre que les femelles poden. A causa d’un esperat esquandannoma espontani, els resultats tornen a caure ràpidament en el terreny estadísticament insignificant. El fons és que les dades només masculines semblen sospitoses, sobretot en comparació amb els resultats femenins.

Altres nivells de potència inferiors de 25V / m (0,03W / kg) i 5V / m (0,001W / kg) no van mostrar cap enllaç. També hi ha més anomalies a les dades. Es va observar una taxa més alta de schwannoma en rates femenines al nivell més baix d’exposició. Si les dades de l’estudi Ramazzini fossin totalment correctes, també hauria indicat que l’estudi NTP devia tenir taxes molt més altes de detecció de tumors. En el millor dels casos, es requereix una investigació addicional per descartar errors i explicar aquestes discrepàncies.

Stephen Chanock, director de la divisió d’epidemiologia i genètica del càncer del National Cancer Institute, és escèptic sobre els resultats. L’institut fa un seguiment dels tumors cerebrals a la població general i no ha trobat res que notifiqui des que es va iniciar el treball el 2004. A més, no veu cap evidència de l’estudi Ramazzini que suggereixi que els límits actuals de seguretat per a la radiació del telèfon mòbil no són adequats.

La carta del doctor Curry a les escoles públiques del districte de Broward

A més d’estudis mal realitzats, la teoria científica pobra s’utilitza sovint per provocar la por també en les tecnologies sense fil. Un exemple sovint citat és la carta d'advertència que va enviar el científic Bill Dr. Curry a l'escola pública del comtat de Broward l'any 2000. Les afirmacions d'aquesta carta es van desenterrar recentment a The New York Times i serveix d’aparador a la mala ciència laboral.

A la carta, Curry inclou un gràfic famós que destaca "Absorció de microones en cervell (matèria grisa)". El gràfic proposa que el nivell de radiació rebut pels cervells humans augmenti de forma exponencial a mesura que augmenta la freqüència del senyal sense fil. Això ja semblava una mala notícia donada les freqüències de xarxa en aquell moment i seria encara més preocupant amb l'adopció de senyals de 5G mmWave. Per assassinar el punt de casa, Curry tracta de l'agut de la vulnerabilitat del desenvolupament dels cervells en els nens.

A finals de 2011, un doctor David O. Carpenter va utilitzar el gràfic en una demanda contra l'escola pública de Portland, Oregon, per intentar obligar-los a abandonar les seves xarxes informàtiques sense fils. El doctor Carpenter va continuar perseguint aquest argument contra altres tecnologies de xarxa, inclosa la 5G. Des d’aleshores, els alarmistes han adoptat l’infame gràfic i la línia de raonament que busquen minar la confiança en les tecnologies sense fils.

Tanmateix, hi ha un problema: aquest gràfic és totalment erroni.

Nombrosos experts sobre els efectes biològics de la radiació electromagnètica confirmen l'opinió contrària. Les ones de ràdio de freqüència més alta són més segures i no són més perilloses fins que no arribeu a freqüències extremadament altes com els rajos X. El motiu d’això és que la pell humana ofereix un límit protector que reflecteix les freqüències elevades, protegint els òrgans interns. Les ones de ràdio de freqüència més alta són menys propenses a arribar al cervell que les ones de freqüència més baixa. El gràfic de Curry no es basa simplement en proves científiques reals.

Amb 5G, les freqüències molt altes utilitzades per mmWave es reflecteixen fins al punt que la col·locació manual a l'antena del telèfon pot bloquejar el senyal. Les propietats reflectores d’aquestes ones també són el que permet que s’utilitzin tècniques de deformació del feix per rebotar senyals al voltant de les cantonades. En poques paraules, 5G no va a microondes el cervell.

Tendències generals del càncer

Vegem ràpidament les estadístiques històriques de la taxa d’incidència del càncer. La cobertura de les xarxes de telèfons mòbils i el nombre de bandes dedicades al seu ús s’han expandit ràpidament durant l’última dècada, envoltant-nos de més xarxes sense fils que mai. Si la radiació és perillosa, les taxes de càncer haurien de ser cada cop més grans.

SEER: Les dades d’incidència sobre el càncer de la població dels Estats Units estan en desacord amb aquesta línia de pensament. Dibuixar les subscripcions mòbils als Estats Units al costat d'aquesta dada revela que les taxes de càncer augmentaven en realitat molt abans fins i tot un petit percentatge de persones tinguessin previst el seu telèfon mòbil. Des d’aleshores la tendència s’ha invertit: els índexs d’incidència del càncer han baixat realment a mesura que augmentava l’ús de les característiques i els telèfons intel·ligents. Les taxes de càncer cerebral es mantenen pràcticament inalterades durant les darreres quatre dècades.

La taxa d’incidència del càncer només ascendeix a l’1,14 per cent des del llançament de la primera xarxa de telèfons mòbils de consum nord-americana el 1983. Les taxes baixen un 9,56 per cent en relació amb quan es van llançar les xarxes GSM i CDMA, provocant l’explosió de l’ús del telèfon mòbil a finals dels 90. . Evidentment, seria ridícul suggerir que les xarxes de telefonia mòbil redueixen les taxes de càncer, recordeu, fins i tot que la correlació no té igual causació.

Què passa amb 5G i mmWave?

No hi ha evidències convincents que vinculin el càncer de xarxes cel·lulars, però, i el que passa amb les properes tecnologies 5G. La majoria d’aquestes freqüències ocupen bandes de baixa freqüència i wifi existents, de manera que no hi ha cap risc nou realment. Les tecnologies de més freqüència mmWave encara no arriben a les longituds d'ona ionitzants i la tecnologia s'estén encara més lluny de la freqüència màxima d'absorció de RF humana d'uns 70MHz.

MmWave es desplegarà principalment en l’espectre de 24 a 29 GHz, que pateix taxes de reflexió molt elevades. Per tant, l’absorció d’energia es limita a les capes superficials de la pell en lloc d’un teixit més profund tocat per freqüències més baixes. Els ossos penetrants o el crani són fora de qüestió, de manera que podeu llançar aquests arguments sobre tumor cerebral.

Els dispositius 5G de mmWave tenen els mateixos estàndards de seguretat que els productes 4G LTE, Bluetooth i WiFi existents

Les normes de seguretat FR de la FCC s’apliquen fins a 100 GHz de manera que els dispositius de 5W mmWave estan obligats als mateixos estàndards de seguretat i límits d’energia que els productes 4G LTE, Bluetooth i Wi-Fi existents. Segons la investigació, un WW de 60 GHz que produeix un poderós 50W / m2 de potència (que no estaria a prop de passar les normatives FCC) només augmenta la temperatura de la pell en 0,8 graus centígrads, que es troba per sota del llindar de la temperatura dels estàndards IEEE d'1 grau centígrad per mmWave. pautes de radiació.

Sembla que la tecnologia és segura i les actuals freqüències FCC i normatives mundials tenen cobertes aquestes freqüències. Malgrat això, 180 científics d’arreu del món van signar una petició el setembre del 2017 demanant un retard al desplegament de la xarxa 5G a la Unió Europea fins que s’hagin estudiat amb més detall els efectes sobre la salut. Per descomptat, més experiències sobre 5G serien benvingudes.

Els telèfons poden fer-me estèril?

Si les xarxes mòbils no causen càncer, i altres problemes de salut? La infertilitat és, probablement, la segona història d’espant més gran atribuïda als telèfons mòbils, i alguns estudis ho avalen.

Però saps quina intensa utilització dels telèfons mòbils està relacionada amb un menor nombre d’espermatozoides? Calor

En diversos estudis, es va observar un menor nombre d’espermatozoides basat en l’ús pesat del mòbil, però l’única part relacionada era la calor generada pel telèfon. És molt difícil provar l'efecte de la radiació de les unitats reals, ja que la presència de calor augmentada és un factor desconcertant, especialment quan és directament vinculat a menors recomptes d’espermatozoides.

Els comptes d’espermatozoides baixos no són permanents. Si us preocupa tenir fills a curt termini, tampoc no escalfeu el telèfon o bé porteu roba interior més fluïda. De debò, és tan senzill.

Encara no estàs convençut?

Les històries d’espant fan que els titulars siguin populars, però la realitat és que sovint s’elaboren proporcions de petites evidències possibles. Els treballs d’investigació més citats més freqüentment relacionats amb el problema presenten falles importants. Molts estudis de llarga qualitat a llarg termini no troben cap vincle entre telèfons mòbils i càncer, inclosos els del Consell de Recerca Estratègica Danesa, el Consell Nacional de les Ciències de Taiwan i el Ministeri d’Afers Interns i Comunicacions del Japó, entre d’altres.

Els nivells de radiació RF en segon pla, fins i tot des de les denses xarxes LTE actuals es troben molt per sota dels límits normatius i científics provats científicament. Tots els telèfons intel·ligents han de demostrar que no superen aquests límits, fins i tot en els pitjors casos, abans de sortir a la venda. A més, les properes longituds d'ona de 5G i mmWave ja estan subjectes als mateixos nivells de protecció. Dit això, la normativa dels Estats Units va entrar en vigor el 1990 i, segurament, una revisió no podria fer mal a mesura que apareixen les noves tecnologies.

Vull acabar dient que res d’això vol dir que la investigació sobre els possibles efectes de la radiació de radiofreqüència no és important ni s’hauria d’ignorar definitivament. Sempre podem estar pendents d’aprendre més, com l’afectació de la radiació del telèfon mòbil a la fertilitat o si hi ha riscos elevats per als nens. Si hi ha riscos desconeguts, sens dubte volem saber-ne.

No obstant això, segons consta en l'actualitat, no hi ha cap cas convincent que els telèfons intel·ligents ni els seus senyals de ràdio associats no siguin segurs per a un ús públic.