Content

• Referents de Snapdragon 855 vs Exynos 9820
• Calor i rendiment sostenible
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 per emportar claus

La majoria de clients no podran optar entre la versió Qualcomm Snapdragon 855 o Samsung Exynos 9820 de la nova gamma Galaxy S10. Independentment, no deixa de ser intrigant esbrinar quines diferències hi ha, si n'hi ha, entre els dos xips que alimenten un dels telèfons intel·ligents més populars d'aquest any, sens dubte.

Ja hem especulat sobre el rendiment basat en el que sabem sobre els components clau de SoC, inclosos l'últim nucli de CPU Cortex-A76 i la GPU Mali-G76 de Arm. Però amb les dues versions del Galaxy S10 que es troben ara al laboratori, hem pogut executar una selecció de punts de referència i proves per a la Snapdragon 855 i Exynos 9820.

Referents de Snapdragon 855 vs Exynos 9820

Assegureu-vos de veure les nostres immersions profundes per conèixer un desglossament de les diferències específiques claus entre el Snapdragon 855 i l'Exynos 9820. En el cas dels punts de referència actuals, només hi ha dues coses importants. El xip de Samsung fa servir una GPU Mali-G76 MP12, que havíem previst retreure al darrere de l'últim Adreno 640 de Qualcomm.

Al costat de la CPU, el Samsung Exynos 9820 SoC inclou dos nuclis de CPU personalitzats de 4ª generació personalitzats per a processaments importants. Es combinen amb dos nuclis Cortex-A75 més petits i quatre nuclis Cortex-A55 de potència eficient. El Snapdragon 855 compta amb quatre Cortex-A76, tot i que un d’ells es conserva amb memòria cau addicional i velocitats de rellotge més elevades per obtenir un rendiment addicional. S'acompanyen de quatre nuclis Cortex-A55.

Els punts de referència permeten una lectura interessant. Els esforços de Samsung en el nucli de CPU personalitzat de la seva quarta generació semblen tenir resultats, almenys en punts de referència. Exynos Galaxy S10 obté un 27,8 per cent més gran en el rendiment d'un nucli únic que el de l'ajustat de Snapdragon 855 a Cortex-A76. Tot i que notaré que el rendiment de diverses execucions de Geekbench era una mica inconsistent per al model Exynos, deixant entreveure problemes potencials de planificació o de gestió de potència. Les taules tenen un rendiment multi-core, amb el Snapdragon 855 que va superar la versió d'Exynos en un 6,4 per cent.

Com s'esperava, la GPU Adreno 640 de Qualcomm té un avantatge sobre el xip gràfic Myn-G76 MP12 d'Exynos. 3D Mark proporciona al xip de Qualcomm un 18% d’avantatge que podria equivocar-se a un diferencial de velocitat de fotograma tangible quan es juga. Els propietaris de models Exynos poden sentir-se aquí curtes. Tot i això, tots dos models es bloquegen a 60 fps a les proves T-Rex i Manhattan de la pantalla GFXBench. Les diferències dependran del tipus de jocs que jugueu, i Adreno només mostrarà el seu avantatge en títols més exigents.

L'Exynos 9820 guanya el rendiment de CPU d'un sol nucli, però perd el Snapdragon 855 en un altre lloc.

Calor i rendiment sostenible

No és estrany que els telèfons s’apassionin durant sessions extenses de referència, però, al meu entendre, el model Exynos s’escalfa molt més que la versió Snapdragon. Els sensors interns llegits per algunes aplicacions no solen ser fiables, ja que els sensors se situen de manera diferent en cada telèfon i SoC. Tot i això, les lectures de temperatura de la bateria als telèfons mòbils de Samsung, que haurien de ser força consistents, suggereixen fins a una diferència de 5 ºC a plena càrrega.

Els telèfons més calents òbviament no són excel·lents per a la vida útil de la bateria i les altes temperatures del sistema també generen acceleració de rendiment més ràpida quan s’executen aplicacions i jocs intensius. Per provar-ho, es van realitzar proves posteriors de les exigències de GFXBench Ruins Azteques i es va programar el temps que triguaria a disminuir el rendiment.

Curiosament, la GPU Mali-G76 d'Exynos 9820 comença realment aquesta referència. Una excepció a la resta de les nostres dades, cosa que fa que els resultats siguin encara més alarmants, ja que el model Exynos comença normalment més lent que el Snapdragon.

Es necessita aproximadament només 9 minuts abans que l'Exynos 9820 retorni el rendiment d'un 16% aproximadament. El Kirin 980 de Huawei amb una configuració M10-G76 MP10 més petita manté el seu rendiment durant uns 15 minuts. Tot i que les seves reduccions de rendiment són molt més dures, reboten i baixen fins al 55 per cent de la taxa de fotogrames inicial.

L'exynos Galaxy S10 accelera el rendiment abans i amb més intensitat que el dispositiu Snapdragon.

Mentrestant, el Qualcomm Snapdragon 855 aconsegueix mantenir un rendiment altament consistent en aquest punt de referència durant aproximadament 19 minuts. En aquest moment, Exynos també veu la segona retallada en el seu nivell de rendiment. Els dos acaben en un 28 i 26 FPS similars, respectivament.

En termes percentuals, el Snapdragon 855 torna a afegir al màxim el 31 per cent del seu rendiment, amb una caiguda mitjana del 27%. Per contra, l'Exynos 9820 es rendeix fins al 46 per cent, amb una caiguda mitjana del 37%. Aquesta és una diferència significativa en l’acceleració del rendiment entre els dos, la qual cosa la variant Exynos cedirà més trames en sessions de joc llargs que la seva contrapartida Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 per emportar claus

Ja ho hem dit abans i ho tornarem a dir. Els criteris de referència són una bona guia per al rendiment general, però, certament, no ho expliquen. El fet de mirar el rendiment sostenible revela una història molt diferent als números de referència bàsics, que poden fer-vos pensar dues vegades en una compra potencial.

Malgrat les impressionants xifres de referència de la CPU de Samsung, un xip Exynos calent significa que el millor rendiment del telèfon només està disponible per un temps molt limitat. Els jugadors definitivament voldran optar per un telèfon Snapdragon 855 quan estigui disponible. El rendiment de l'Adreno 640 no només va guanyar la majoria de punts de referència, sinó que el SoC de Qualcomm també té les potes per oferir un rendiment màxim durant més temps que els xips competidors.