Content
- Informació bàsica sobre càmera de Google Pixel 3 i Pixel 3a
- El Pixel Visual Core fa una diferència?
- Sentència de càmera de Google Pixel 3a i Pixel 3
El Google Pixel 3a és un dispositiu convincent de gamma mitjana. A partir de només 399 dòlars, en comparació amb el píxel 3 de 799 dòlars i amb moltes de les funcions que obté en els seus germans premium, l’afegit de l’experiència en fotografia de Google és la cirera a la part d’un pastís ja ben gelat. Llavors, potser la pregunta decisiva a l'hora de triar entre aquests dos telèfons, a més de preu, és quina foto té més bones?
Al paper, el maquinari central de la càmera és exactament el mateix entre els telèfons Pixel 3 i Pixel 3a. El mateix és cert si també opteu pels models XL. L’últim paquet de càmeres de Google ofereix una sola càmera de 12,2MP amb obertura f / 1,8, longitud focal de 28 mm i píxels de mida 1,4 µm. Tot el telèfon també ve amb estabilització òptica d’imatges (OIS) i autofocus de detecció de fase (PDAF). Una diferència notable és que el Pixel 3 inclou una segona càmera selfie de 8MP amb un lent gran angular, però això suposa un canvi marginal.
Hi ha un altre canvi de maquinari més important: la sèrie Pixel 3a no troba al processador Pixel Visual Core de Google. Aquest petit co-processador s’ubica al costat de la càmera Pixel 3, accelerant tasques de processament d’imatges com HDR, mapeig de profunditat per borrosa bokeh i fotografia de poca llum. En lloc d'això, el Pixel 3a s'encarrega d'aquests components amb CPU, GPU i DSP. Una mica més endavant arribarem al que això significa qualitat i rendiment de la imatge.
Informació bàsica sobre càmera de Google Pixel 3 i Pixel 3a
Com que els píxels 3 i 3a compten amb el mateix maquinari de la càmera, l’única variable que podria fer una diferència en la qualitat de la imatge seria el processament. Anem a veure si aquest és el cas amb alguns exemplars de mostres:
Google Pixel 3a: retallat amb zoom Google Pixel 3: retallat amb zoom
En general, les imatges preses amb els píxels 3 i 3a són pràcticament indistinguibles. Ambdues capten el mateix nivell de detall, produeixen nivells d’exposició idèntics i funcionen de manera similar, de forma indubtable, a poca llum (quan no s’utilitza Night Sight).
Un àmbit on de vegades veiem una discrepància és la reproducció del color. De vegades, la mateixa il·luminació produeix un balanç de blanc i un nivell de saturació del color lleugerament diferents. El Pixel 3 s’inclina més cap a tons més càlids i un color pop afegit. Podeu veure-ho al jardí a sobre i mostra de menjar a sota. De vegades, cap dels dos telèfons clava el balanç de blancs perfecte, però sobretot és un punt de preferència sobre la temperatura o la calor que preferiu.
De vegades, les imatges del píxel 3a surten una mica més fresques
Tanmateix, sembla que el problema no sembla res del mateix aspecte. Això suggereix que Google està implementant un algorisme basat en escena que pot ser una mica temperamental. Tot i així, hi ha molt poques coses entre les dues càmeres i ambdues són excel·lents tiradors. El Pixel 3a sobretot pel seu punt de preu.
El Pixel Visual Core fa una diferència?
Tot i que les imatges del dia a dia semblen molt similars, Google aprofita àmpliament la seva experiència en l'aprenentatge de màquines per millorar el seu maquinari de càmera amb un aspecte més aviat normal. Aleshores, el Pixel 3a manté les funcions emblemàtiques Pixel 3 en tasques HDR i Night Sight sense el Pixel Visual Core?
Quan es tracta de millores d’HDR, els resultats són excel·lents en ambdós models. El blau es pot fer en cel obert, mentre que també es millora substancialment la profunditat de les ombres. L’única diferència és un temps de processament més lent del Pixel 3a, a causa del que manca el Pixel Visual Core. Tanmateix, el mateix algorisme pot executar-se clarament en altres components de processament amb grans resultats, només triguen una mica més a produir la sortida.
Els resultats són igualment impressionants quan s'utilitza la tecnologia Google Sight Night. Aquest mode fa múltiples imatges amb exposicions molt llargues per convertir escenes de poca llum fosca en imatges molt il·luminades.
Malgrat algunes lleugeres diferències de color, tots dos telèfons són molt capaços de prendre una escena grana i gairebé negre i poder capturar un resultat ben il·luminat i de baix soroll. La inclusió de l'OIS en els dos models ajuda enormement aquí i és important que Google no hagi tallat aquest racó al model més barat de Pixel 3a. Dit això, centrar-se en el tema continua sent un problema per als dos telèfons amb una llum extremadament baixa.
Els efectes HDR +, Night Sight i Portrait són idèntics als dos models.
Finalment, arribem al mode bokeh retratat / programari. Una vegada més, aquesta tècnica aprofita àmpliament l'aprenentatge de màquines per a la detecció i la difusió de la vora. Curiosament, el Pixel 3 canvia a un zoom de 2x mentre captura imatges en mode retratat mentre que el 3a no ho ha de fer. Això té alguna incidència en la qualitat del bokeh?
La resposta és un rotund no. Tant el Pixel 3 com el 3a produeixen grans efectes de retrat, amb la mateixa qualitat de desenfocament quan es fa la mateixa presa. L’única diferència és la distància focal del fotograma, cosa que fa que el tret sembli lleugerament diferent. Però la quantitat i la qualitat de la falta de difusió són les mateixes als dos telèfons.
Malauradament, tots dos també pateixen els mateixos problemes amb la detecció de les vores en superfícies no llises, com el pèl o les agulles del cactus a sobre, i amb límits en primer pla / fons. Aquest és un problema freqüent que no es limita a Google i el Pixel fa un treball transitable sense recórrer a una càmera de profunditat dedicada en 3D.
Sentència de càmera de Google Pixel 3a i Pixel 3
La gamma de píxels de Google ha merescut una reputació com una de les millors opcions per a la fotografia per a mòbils. Probablement una de les funcions més atractives del Pixel 3a és la capacitat de fotografia emblemàtica de Google en un paquet de preus més baixos. La captura d’imatges i la qualitat del post-processament són essencialment idèntiques entre tots dos, evitant que hi hagi diferències puntuals en l’equilibri de colors. Millor encara, les funcions d’aprenentatge de màquines d’avantguarda de Google, com Night Sight i HDR +, fan que el camí cap al Pixel 3a estigui completament intacte. L’únic compromís és que processar aquestes funcions avançades triga una mica més al Pixel 3a.
El processament d’imatges pot trigar una mica més, però el Pixel 3a és més que un partit per al seu germà superior.
Tot i això, el paquet fotogràfic de Google continua sent un dels compromisos. La companyia sacrifica opcions de tir flexibles com ara zoom de gran abast i càmeres de gran angular (almenys fins que arribi el Google Pixel 4) a favor del seu enfocament basat en l'aprenentatge automàtic. Tanmateix, fins i tot Google s’equivoca de vegades i no estic convençut que el Pixel 3 o 3a sempre clavi els colors correctes quan es dispara amb HDR activat. Però si busqueu un tirador que sempre tingui un bon pressupost, el Pixel 3a és difícil de superar.
