Content
El suposat disseny Pixel 4 XL també sembla una opció més segura que les càmeres de selfie pop-up i els dissenys lliscants. Hem vist nombrosos fabricants que mostren la durabilitat de les seves finestres emergents, mentre que els dissenys lliscants són sensibles. Però no estan sense els seus propis reptes a superar en comparació amb un disseny tradicional.
D'una banda, una càmera emergent generalment no té l'espai suficient per als sensors que aparentment Google té en compte per al Pixel 4 XL. L'enfocament alternatiu és fer un allotjament emergent i adoptar un sistema Oppo Reno d'estil de tauró d'estil Oppo Reno.
Però l'altra preocupació és la resistència a l'aigua, ja que les càmeres emergents són més dures de segellar contra aigua i pols que un disseny tradicional. De fet, molts Els lectors ho van assenyalar com una raó per no voler comprar la sèrie Oppo Reno a la nostra enquesta a principis d’aquest any. Posar una classificació IP no sembla una idea intel·ligent per a Google quan ha estat un dispositiu als seus telèfons des del Pixel 2.
La preocupació per la durabilitat de les càmeres emergents també és un factor, ja que es tracta de peces mecàniques que surten del dispositiu. Mentrestant, és menys probable que es trenqui una càmera selfie integrada al bisel, ja que no es pot arrabassar i no té tantes parts mòbils.
Els dissenys de control lliscant són probablement una de les millors maneres d’implementar diverses càmeres i sensors sense un bisell tradicional ni una gran amplitud. Però de nou, hi ha el repte de la resistència a l’aigua.
Un altre obstacle en els dissenys de control lliscant és que la capacitat de la bateria acostuma a patir, a causa de les restriccions dins del disseny del control lliscant. Entre Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 i Oppo Find X, cap d'aquests telèfons té una bateria de 4.000mAh (tot i que el Mi Mix 3 5G arriba a 3.800mAh). Generalment són més gruixudes que els vostres dissenys tradicionals de telèfons intel·ligents.
Google esperant la veritable innovació en el disseny?
L’Oppo va revelar detalls de la càmera a la pantalla fa diverses setmanes.
També és discutible si hi ha càmeres i control lliscants emergents, ja que la tecnologia de càmeres de pantalla continua segueix avançant. Xiaomi i Oppo han entredit o demostrat la tecnologia de càmera sota pantalla, i sembla que el 2020 podria ser l'any en què aquesta funció es converteixi en una realitat comercial.
Generalment, Google ha estat al darrere de la corba i ha jugat ultra segur quan es tracta de dissenyar, però en aquest cas sembla una jugada sensata. Per què fer tot l’esforç de dissenyar un telèfon amb un control lliscant o un quadre emergent quan només podeu aguantar el joc final? O bé, en el cas de Google, només podeu deixar fora de la pena que els altres ho facin primer i, després, adoptar la funció en un o dos anys.
Oppo també ha suggerit anteriorment que les càmeres 3D sota pantalla seran més fàcils d’implementar que les càmeres selfie tradicionals. Això vol dir que Google no hauria d'haver de sequejar la seva aparent tecnologia de desbloqueig de cara si vol adoptar aquest enfocament.
De qualsevol forma, la reacció negativa a les bisel·les és bastant injustificada si la majoria de les funcions frontals de Pixel 4 XL semblen ser certes. Al capdavall, el consumidor mitjà li preocupa realment la diferència entre el 85% i el 90% de la proporció de pantalla / cos quan tenen un desbloqueig facial ràpid i segur i càmeres de selfie?
