• Les sol·licituds de cerca inversa són cada cop més habituals.
• Minnesota, en particular, utilitza cada vegada més garanties de cerca inversa, cosa que planteja qüestions de privadesa pública.
• Les garanties de cerca inversa són sol·licituds a Google per obtenir quantitats a vegades massives de dades públiques per ajudar a resoldre els delictes.

A Minnesota, hi ha hagut almenys 22 anomenats “requisits de cerca inversa” atorgats des de l’agost de 2018. Un nou informe deMPR News s’endinsa en la nova tendència de la policia que demana sol·licituds de recerca inversa a jutges locals i en com aquests mandats podrien ser una enorme violació de la privadesa pública.

Una ordre de cerca normal requereix causa probable i un sospitós anomenat per a la seva aprovació. Tanmateix, les sol·licituds de cerca inversa demanen dades relacionades amb el públic en una àrea determinada en un moment determinat. Amb aquestes dades generals, la policia busca pistes i anomalies i treballa enrere cap a fora, amb l’esperança d’identificar eventualment sospitosos de delictes.

En la majoria dels casos, les garanties de cerca inversa s’emeten a Google degut a que l’empresa disposa de la base de dades més gran d’informació relacionada amb les dades d’ubicació a través dels telèfons intel·ligents que tots portem amb nosaltres cada dia.

En un cas de Minnesota, en particular, la policia va sol·licitar un mandat de cerca inversa relacionat amb una invasió i un robatori a casa. El jutge encarregat de la decisió del mandat va trigar 10 minuts a decidir emetre la sol·licitud a Google. A continuació, Google va proporcionar a la policia dades anònimes del telèfon intel·ligent per a les opcions següents:

• Tots els telèfons intel·ligents utilitzats en una finestra de sis hores a diversos quilòmetres quadrats que envolten la casa del barri.
• Tots els telèfons intel·ligents utilitzats en una finestra de 33 hores a diversos quilòmetres quadrats que envolten una botiga de queviures propietat de les víctimes, que es troba en una zona urbana densa.

MPR News no revela quants punts de dades diferents va proporcionar a la policia per Google, però, a jutjar de les sol·licituds, és possible que siguin milers o fins i tot més de cent mil punts de dades, és a dir, milers i milers de persones.

Google lliura milers de punts de dades sobre telèfons intel·ligents per ajudar els agents de policia a reduir els sospitosos.

Amb aquesta informació, la policia va començar a treballar per intentar identificar anomalies a les dades. Finalment van descobrir que un telèfon intel·ligent en concret es trobava als voltants de la casa on es va cometre el crim al voltant del temps que hauria començat. Aquell telèfon intel·ligent es va allunyar de casa just abans de fer la trucada del 911, fent que el propietari del telèfon fos sospitós.

Com que totes les dades van ser anonimitzades per Google abans de donar-les a la policia, la policia va haver de obtenir una altra ordre demanant a Google que els donés el nom i la informació relacionada relacionada amb aquest telèfon intel·ligent.

Com es diu a la part superior d'aquest article, la policia de Minnesota ho ha fet almenys 22 vegades des de l'agost.

És fàcil veure com es tracta d’un malson de privadesa i drets civils. En el cas d'aquest robatori, el telèfon intel·ligent en qüestió hauria pogut ser propietat d'un veí que es trobava al seu pati al costat del domicili de la víctima. Podria haver estat allà fora una estona després d’escoltar un soroll estrany, després haver tornat a casa seva just abans de la trucada del 911. En aquest cas, la policia hauria obtingut les dades d'un home innocent i possiblement l'hauria pres per fer preguntes sobre la base d'aquestes dades. Probablement s’acabaria provocant una policia que va incomodar la reputació de l’home.

Aquest és només un hipotètic exemple de com de perillosos poden ser aquests mètodes.

ElMPR News l'article també esmenta que la manera en què els agents de policia demanen aquests requisits de cerca inversa pot ser confusa per als jutges. Per exemple, en el cas esmentat anteriorment, la policia va sol·licitar les dades donant al jutge les coordenades GPS en lloc d’un mapa. Quan un jutge no veu sinó coordenades GPS, és probable que no tingui gaire idea del que volen dir. Però si el jutge va arribar a veure un mapa i, per tant, té una bona idea de la amplitud de la xarxa que estava llançant la policia, potser s'haurien empipat. Com s'ha esmentat anteriorment, el jutge va trigar només 10 minuts a aprovar el mandat de cerca inversa.

Finalment, en el cas específic d’invasió domiciliària comentat aquí, la policia ni tan sols necessitava el mandat de cerca inversa: sense l’ajuda de Google, basada en descripcions del vehicle i un informador confidencial, la policia va restringir una llista de sospitosos sense utilitzar les dades de Google. Tot i això, les dades de Google ajudaran el seu cas i podrien ajudar a determinar si els sospitosos formaven part d’altres delictes a la zona.

Què penses? Les garanties de cerca inversa són una eina valuosa per protegir el públic, o això és una violació de la nostra privadesa? Feu-nos saber què en penseu als comentaris.