Content
- És el 2019 i USB-C continua sent un desastre
- Més que la càrrega: velocitat de transferència de dades
- L’escassetat de ports és un problema
- Per què problemes de compatibilitat?
- USB-C seguirà sent un desastre
25 d’abril de 2019
És el 2019 i USB-C continua sent un desastre
El suport per a les especificacions de lliurament d'energia USB i càrrega ràpida ha millorat amb telèfons intel·ligents més recents, un signe molt prometedor. Això podria ser en part degut a la compatibilitat de Quick Charge 4 amb Power Delivery. No obstant això, el conjunt mixt de resultats posa de manifest la qüestió més àmplia i perfectament. Els telèfons intel·ligents sovint amaguen suport per a aquests estàndards en una taula de dades en algun lloc i, fins i tot, no hi ha cap garantia de que els consumidors sàpiguen què signifiquen aquests estàndards. A més, hi ha una gran variació en la velocitat de càrrega en aquests dispositius. Tot i que un telèfon admet ambdós estàndards de tercers, és possible que es pugui carregar significativament més lent que quan s’utilitza el carregador de caixa.
Sí, hi ha etiquetes d’adaptadors de cable i d’alimentació, però molt pocs consumidors els comproven, fins i tot quan es mostren correctament. Al final, hi ha molt poca coherència sobre el tipus de càrrega disponible. Això queda encara menys clar quan els productes comencen a utilitzar funcions de càrrega bidireccionals, com ara carregar el telèfon des del port USB del portàtil.
No hi ha manera d’explicar si un cable USB-C / A suporta una càrrega de càrrega de corrent elevada o una velocitat de dades de 3,1 només mirant-lo.
Més que la càrrega: velocitat de transferència de dades
És la mateixa situació si es fixa la velocitat de transferència de dades. Els adaptadors USB-C admeten velocitats de 2.x, 3.x i Thunderbolt per a alguns ports, tot i que els cables també han de ser dissenyats específicament per satisfer els requisits de velocitat més alts.
La introducció de l’USB 3.2 i la seva ridícula marca Gen1 i Gen 2 van generar un altre obstacle per a aquells que intentessin posar-se al capdavant del cada cop més complicat esquema de denominació. Pocs dies després, l’anunci de l’USB 4, essencialment un rebrand Thunderbolt 3 sense drets d’autor, va drenar la comprensió restant dels consumidors i desenvolupadors. Tot i que els nombres més grans indiquen generalment velocitats més ràpides, hi ha poca manera que els consumidors esbrinin el que necessiten sense treure-li endavant aquest quagmire de marca.
L’esquema d’anomenament de dades en USD és sens dubte un desastre. A continuació, aquesta taula us ajudarà a resoldre el que us ofereix cada especificació.
Els dispositius i cables són igual de problemàtics quan es tracta de donar suport als “Modes alternatius” i altres protocols. Compten amb l’especificació USB-C en lloc de l’especificació de velocitat de dades del port. Aquests inclouen la funcionalitat DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet i àudio proporcionats a través del connector, tots ells basats en els dispositius i cables connectats per suportar-los. No són una part obligatòria de l'especificació, ja que les capacitats i necessitats varien clarament de dispositiu a dispositiu. Per exemple, un paquet de bateries USB no necessita ser compatible amb HDMI.
El problema d’això és que no és necessàriament una certa funcionalitat que pugui esperar un usuari en un producte. Els consumidors poden suposar que HDMI o Ethernet són compatibles amb un port USB-C si un portàtil manca dels ports habituals, però pot ser que no sigui el cas. Encara més frustrant, la funcionalitat només es pot restringir a certs ports de tipus C del dispositiu, de manera que podríeu tenir 3 ports, però només un que ofereixi les funcions que voleu.
USB-C és compatible amb moltes funcions, però no tots els ports ho suporten tot.
USB-C fa que la funcionalitat sigui més opaca, no menys. Afirma fer-ho tot, però no hi ha garantia que cap producte funcioni realment amb cap d'aquestes funcions. Els fulls de dades de producte poden ser útils en aquest aspecte, però les funcions USB sovint s'ometen, tret del tipus de port.Fins i tot quan es disposa d’informació més detallada i els ports estan marcats correctament amb la marca adequada, fer que els caps i les cues dels diferents modes i l’argot pot ser molta informació perquè algú digereixi quan tot el que vol és que funcioni.
L’escassetat de ports és un problema
Això ens porta molt bé al major problema del port USB reversible, almenys amb els telèfons intel·ligents: en falten dispositius. Un únic port d'àudio i potència ja està resultant problemàtic a l'espai del telèfon, mentre que els consumidors busquen dongles i concentradors per solucionar el problema amb la seva incomoditat. Tanmateix, això obre un món complet de problemes de compatibilitat, com ara si el concentrador o el dongle és compatible amb el mateix mètode de càrrega o estàndard per a la potència bidireccional, o si les dades encara poden passar a un altre dispositiu.
És una situació similar amb una sèrie de portàtils més recents del mercat. Posar en contacte la presa d'alimentació per a USB-C redueix immediatament el seu compte perifèric quan encendre el dispositiu, cosa que resulta especialment frustrant, ja que la majoria de portàtils només tenen un parell de ports disponibles. Els usuaris cada cop són més obligats a dirigir-se a dongles per connectar-se a ports antigues que encara són omnipresents en altres mercats.
Una part d’això es deu al fet que, tot i que el USB-C s’ha dirigit cap als ordinadors portàtils, encara no té absència de pantalles principals i accessoris habituals. Tot el nou port que ha fet és desplaçar alguns components de l'ordinador portàtil i cap a l'altre extrem del cable. No és exactament una mesura favorable al consumidor, ja que els preus que sovint es cobren simplement per recuperar la funcionalitat de productes més antics.
L'assaig i l'error solen ser l'única manera de descobrir què suporta un port USB-C.
Per què problemes de compatibilitat?
La compatibilitat del cable, possiblement el més frustrant dels problemes del USB-C, prové del suport llegat per a dispositius més lents i la introducció de casos d’ús més ràpid com ara dades de vídeo. L'USB 2.0 inclou només quatre pins connectors per a dades i potència, mentre que els cables de 3.0 augmenten fins a vuit. Així, els cables USB-C a A, que s’utilitzen habitualment per a la càrrega, poden incloure varietats 2.0, 3.0 i 3.1, cosa que afecta la quantitat de dades i potència que poden manejar. El lliurament d’energia USB és compatible i, per tant, és la millor opció per carregar dispositius amb tipus i velocitats de cable més antigues, però la prevalença d’estàndards propis significa que els consumidors rarament saben el que estan rebent.
La qualitat, la qualificació i la longitud dels cables afecten les funcions disponibles en un port USB-C.
La qualitat del cable també entra en joc, ja que alguns estàndards de càrrega detecten quina potència pot suportar un cable i estableixen la velocitat de càrrega adequada. En el nostre exemple anterior, la tecnologia de Huawei requereix una qualificació 5A per carregar a tota velocitat. És per això que alguns cables més llargs de tercers no ofereixen les mateixes velocitats que els més petits inclosos al telèfon.
Si no era prou complicat, la introducció de dades d’alta velocitat i la transferència de vídeo en temps real han introduït nous problemes. Els senyals molt ràpids pateixen atenuació i malmetre el rellotge quan es transfereixen a llargues distàncies, cosa que significa que es poden perdre dades al llarg del camí. Per solucionar aquest problema, els cables també poden incloure varietats passives o actives. Els cables actius inclouen redirectors per restablir l'amplitud del senyal i evitar una pèrdua de la qualitat del senyal a llargues distàncies. Per tant, els cables llargs utilitzats per a velocitats de dades molt elevades (com ara l'enviament de vídeo 4K 60fps o dades a través del Thunderbolt) requereixen components actius, mentre que les càrregues bàsiques i les transferències de dades poden aconseguir escapar amb un cable passiu estàndard de menys de dos metres de longitud.
DisplayPort, MHL, HMDI i Thunderbolt són compatibles amb cables passius USB Type-C a menys de dos metres si porten el logotip USB SuperSpeed "trident" o menys d'un metre per a cables marcats amb SuperSpeed +. Seran necessaris cables actius per a més distàncies i hauríeu de mirar el logotip del Thunderbolt si voleu velocitats de 40 Gbps. Els cables adaptadors passius a altres tipus USB no admeten cap d'aquests modes.
Aquesta taula mostra quins protocols de mode alternatiu són compatibles amb quins tipus de cable.
Els problemes de compatibilitat de funcions també inclouen el port i el dispositiu en qüestió, que es poden configurar per a una àmplia selecció de velocitats de càrrega, estàndards antics i modes alternatius. L'USB-C és un port més complex que els seus predecessors, que necessita una quantitat de més informació de programari i maquinari perquè les coses funcionin correctament.
El punt de partida dels productes USB-C és el protocol Power Delivery. No es tracta només de carregar, sinó que també es fa com el port comunica comunicacions per a funcions addicionals com HDMI i DisplayPort mitjançant els pins addicionals dels connectors. Tots els modes alternatius utilitzen el dispositiu de lliurament d'energia estructurada definida per venedor (VDM) per descobrir, configurar, entrar o sortir d'aquests modes. La conclusió és que, si el dispositiu no admet l'enviament d'energia, tampoc no admet cap d'aquestes altres funcions. Malauradament, els circuits de lliurament de potència són més complicats i costosos que el circuit barebones, i la complexitat augmenta amb el nombre de ports.
Tot i així, això no significa que tots els ports o dispositius de lliurament d'energia admetin totes les funcions. Els fabricants de dispositius inclouen els multiplexors necessaris i altres ordinadors integrats juntament amb els components de Power Delivery i connexions de ports regulars per suportar Ethernet, visualització i altres modes alternatius. El diagrama següent mostra alguns dels diferents blocs de components necessaris per ampliar el conjunt de funcions d'un sol port USB-C.
Només una de les moltes configuracions possibles per admetre algunes funcions USB-C avançades.
El circuit de ports només es complica quan els productes volen encaminar i gestionar múltiples senyals, com ara vídeo o àudio, a diversos ports USB. L'encaminament del senyal es fa cada cop més complex i costós, de manera que els fabricants restringeixen la funcionalitat a només un o dos ports.
Fins i tot per subministrar energia requereix un circuit complicat amb USB-C, per adaptar-se al tipus de connector reversible, al rang d’opcions d’alimentació i a l’opció entre opcions de càrrega i dades de càrrega ascendent, descendent i bidireccional. Per reduir els costos i la complexitat, sovint veureu que els dispositius multiport només ofereixen un port únic de Power Delivery dedicat a carregar el dispositiu.
USB-C seguirà sent un desastre
La complexitat de USB-C és, sens dubte, la seva desfeta. Tot i que la idea d’un cable per suportar-ho tot sona molt útil, la realitat s’ha convertit ràpidament en una combinació convoluta de productes propietaris versus exemplars, diferents qualitats i capacitats del cable i un suport opac de característiques. El resultat és un estàndard que sembla senzill d’utilitzar però condueix ràpidament a la frustració del consumidor, ja que no hi ha cap indicació clara de per què determinats cables i funcions no funcionen a través de dispositius.
Al mateix temps, els desenvolupadors de productes s’enfronten a una situació igualment frustrant. El suport a tota la gamma de funcions USB-C avançades és una gesta d'enginyeria complexa, molt més que les generacions USB anteriors. A més, el nombre creixent de components i connectors augmenta els costos de desenvolupament i el temps de desplegament. Si bé ara hi ha CIs més integrats per facilitar el desenvolupament, la gran varietat d’opcions i funcions de la darrera especificació fa que la implementació sigui costosa i que faci temps.
No tots els ports o cables USB-C són iguals. Si no es tracta això, els consumidors experimentaran maldecaps.
Els desenvolupadors de productes i el Fòrum Implementadors USB han de posar-se al capdavant d’aquesta situació i impulsar l’estàndard en una direcció més favorable al consumidor. Un millor etiquetatge podria ajudar els consumidors a identificar quins són els cables i els productes que admeten les característiques; fins ara, els esquemes de denominació i logotips han estat més aviat poc amigables. Els colors obligatoris per a cables i ports, com va ser el cas dels ports USB 3.0, podrien ajudar-nos, però derroten tot el propòsit d'aquesta mida única que s'adapti a totes les solucions. De qualsevol forma, ajudarà una norma estrictament aplicada per ajudar els consumidors a posar-se al cap sobre la compatibilitat.
Sincerament, no veig una manera fàcil de sortir del desastre en què està actualment l'estàndard. La introducció més recent dels USB 3.2 i USB 4 només fa que l'estàndard sigui més complicat i sigui menys fàcil d'utilitzar. Esperem que no haurem d’esperar fins que el USB-D es resolgui.
Llegiu Següent: Millors cables USB-C
