Content

• Una breu comparació amb altres indústries de streaming
• Subscripcions al quadrat
• Oblidar el punt i repetir la història
• Fins i tot es pot solucionar el problema?

La reproducció de vídeos té un paper important en el consum de contingut de vídeo. Bàsicament, va superar tot el tema de la pirateria donant a la gent una quantitat de contingut per mirar una quantitat relativament petita de diners.

Durant els últims dos anys, els propietaris de drets de contingut semblen estar emigrant dels serveis centrals, com Netflix i Hulu, a favor de serveis més petits i més cars. Entre els exemples destacats s’inclouen els propers Disney Plus i la migració de Funimation cap a VRV. Per obtenir Netflix, contingut Disney, Funimation i Crunchyroll, el preu solia rondar els 20 dòlars al mes. Ara, amb tots els nous serveis i costos a l’alça, obté tot el contingut que costa més del doble de 20 dòlars al mes.

Que està passant aquí?

Una breu comparació amb altres indústries de streaming

La transmissió de vídeo té un model de negoci únic en comparació amb altres indústries de streaming. Els serveis de reproducció de música i televisió en directe tenen més o menys el mateix contingut bàsic. Spotify, Apple Music, YouTube Music, etc., tenen totes les cançons més recents de Drake o Breaking Benjamin. Tots els serveis de transmissió principals tindran, sens dubte, el proper àlbum de Slipknot i tots només tenen la discografia completa de l'Eina. Mentrestant, la majoria dels serveis de televisió en directe tenen els vostres canals bàsics d’esports i notícies locals amb el mateix aspecte de coses com CBS, CNN, NBC i molt més.

La reproducció de música i la reproducció de TV en directe són sempre més consistents en oferir contingut que la transmissió de vídeo.

Amb la música i els serveis de TV en directe, trieu en funció de coses com el preu, les funcions addicionals i, potser, el contingut ocasional de contingut addicional que els altres no disposin. Molt poques vegades has de sacrificar grans quantitats de contingut només per anar amb una altra opció. Pràcticament ningú s’ha de subscriure a diversos serveis de reproducció de música per obtenir tot el contingut que vulguin. No hi ha articles a Internet que recomanin a la vegada YouTube TV i Sling TV a causa de la fragmentació del contingut.

Per contra, la transmissió de vídeo a demanda el fa constantment triar els seus costats. Voleu veure Amics? Només Netflix (bé, aviat serà HBO Max). També us agrada King of the Hill? Només Hulu. Què passa si voleu veure Psych? Només vídeo d'Amazon Prime. Generalment hi ha una superposició molt reduïda i de vegades només es pot trobar el mateix contingut en diversos serveis. Si trieu Netflix com a servei de streaming, perdreu tot allò que Hulu té per oferir i viceversa. Literalment, cada servei de streaming de vídeo consisteix principalment en contingut exclusiu del seu servei i no en altres.

Subscripcions al quadrat

Ara que Game of Thrones ha acabat, HBO espera que et quedis la resta d’allò que ofereixen.

Fa uns anys, subscriure-s’hi tot significava bàsicament tres o quatre serveis de streaming. Hulu, Netflix i Amazon Prime Video tenien tot entre ells. Els fans d'Anime tenien Crunchyroll, i posteriorment VRV, que inclou Crunchyroll en el seu pla de subscripcions. En qualsevol cas, era molt més fàcil afegir-vos a un pressupost quan només teníeu uns quants serveis competitius per triar. A més, Amazon Prime Video es va incloure amb Amazon Prime i poques persones compren Amazon Prime només per al contingut del vídeo. Era un sistema senzill, funcionava prou bé i va començar a convertir la marea en la pirateria.

HBO va ajudar a iniciar la tendència al negar-se a distribuir el contingut de qualsevol altra manera que no fos el seu propi servei. Com que Game of Thrones havia capturat un públic tan nombrós, HBO no només va aconseguir subvertir amb èxit els grans gossos de la cursa, sinó que ho va fer a un preu enorme de 15 dòlars al mes. Funimation es va incorporar a les files quan va partir de VRV per cobrar 7,99 dòlars addicionals a la gent que ja cobraven com a part dels càrrecs de 9,99 dòlars mensuals de VRV. CBS amaga el Big Bang Theory al darrere del servei de streaming de propietat a 5,99 dòlars mensuals i NBCUniversal farà el mateix amb The Office l'any que ve. Més recentment, Disney va eliminar la major part del seu contingut de Netflix per cobrar-vos 9,99 dòlars addicionals al mes pel seu propi servei de streaming. Hi ha molts altres exemples.

Pràcticament cap consumidor vol pagar més diners pel mateix contingut només perquè es va traslladar a un nou servei.

Ara teniu una decisió molt més gran i costosa de prendre. No és necessàriament el que voleu veure, ara decidiu quant sacrifiqueu per romandre per sota del vostre pressupost. Hi ha algunes maneres de subvertir aquest disbarat. La majoria d’aplicacions en directe de TV tenen una quantitat saludable de contingut sota demanda per a programes en directe.Tot i això, són fins i tot més cars que els serveis de transmissió regular amb un marge força ampli.

Normalment, més opcions són bones opcions. Els competidors continuen aixecant la barra de diferents maneres amb l'esperança de robar els clients de productes rivals. Tanmateix, per naturalesa, els competidors tenen productes que ofereixen la mateixa experiència bàsica que hem comentat anteriorment amb els serveis de streaming de música. Cap servei de vídeo competeix amb cap altre servei perquè cap d’ells té el mateix contingut. L’única opció és subscriure’s a diversos serveis o simplement no mirar mai el contingut de forma legal. La reproducció de vídeos ja no és tan barata ni tan còmoda com solia ser Netflix, Hulu i Amazon Prime Video.

Oblidar el punt i repetir la història

Esmento la paraula “legalment” a la secció anterior perquè les empreses de streaming de vídeo han oblidat el motiu pel qual el streaming de vídeo funciona tan bé: va fer que la pirateria fos l’opció menys atractiva.

Netflix, Spotify i altres serveis de streaming precoç van obtenir en gran mesura crèdit per pertorbar la indústria de la pirateria. Era més ràpid i còmode extreure 9,99 dòlars al mes per tots els continguts de vídeo que podies veure del que no podia navegar per Kickass Torrents o ThePirateBay per obtenir coses. No us haureu de preocupar de tornar a enviar el contingut a altres persones ni de trobar virus sorprenents. Només podreu encendre una aplicació, accedir a una selecció i veure la televisió. Era molt més barat que el cable i això va funcionar bé amb estudiants universitaris i altres persones que no poden o no volen pagar 100 USD mensuals per cable.

És un mite que els serveis de streaming competeixen entre ells. La veritat real és que competeixen contra la pirateria, l’opció gratuïta que tothom amb un gadget i internet poden utilitzar. L’objectiu final és convertir els espectadors que no paguen en espectadors de pagament. Al seu punt àlgid, la pirateria va costar a la indústria de la música i el vídeo aproximadament desenes de milers de milions de dòlars a l'any. Sovint es deia una de les amenaces més grans per al cinema i la televisió.

El creixement de Netflix s’alenteix i l’ús del torrent està creixent.

Netflix i Hulu van ajudar a frenar aquest creixement i convertir els pirates en clients de pagament. Spotify va fer el mateix per a la música. No obstant això, amb tots aquests serveis de reproducció i la fragmentació intencionada del contingut sense cap altra raó que no sigui el benefici, hi ha proves que confirmen que la pirateria ha tornat a augmentar. Amb aplicacions com Plex que ajuden les persones a transmetre les seves col·leccions privades al seu televisor, podeu piratejar qualsevol cosa que vulgueu i veure-la al vostre televisor igual que Netflix, fins i tot si Plex no volia que s’utilitzés com a versió de pirateria de Netflix. Hi ha en línia 4K Blu-ray disponibles en línia i la velocitat d’internet domèstica més ràpida els fa accessibles. No és legítim, però, quan sou un estudiant universitari que fa un salari mínim en un treball a temps parcial, és molt més atractiu que 15 euros al mes només per veure Game of Thrones.

Fins i tot es pot solucionar el problema?

La llei de títols de Betteridge continua intacta per aquest mateix. El problema no és resolt imminentment amb el que passa actualment. L’augment de la pirateria no ha fet res per evitar que NBC elimini The Office de Netflix. Tampoc va parar els plans de Disney. Malauradament, el resultat probable és un augment continuat de la pirateria en lloc de que les persones doblin o tripliquin els seus pagaments mensuals per obtenir el contingut al qual anteriorment tenien accés.

Va a passar alguna cosa similar a un èxode massiu de tornada a la pirateria abans que aquestes empreses escoltin.

Hi ha estadístiques que ho recolzin. El primer és un augment dramàtic de l’ús de BitTorrent. Cada vegada hi ha més persones que tornen al vaixell pirata per aconseguir més botí gratis que abans de començar el 2018. Netflix va perdre les seves estimacions de guanys per a subscriptors per un ampli marge i, efectivament, va perdre 130.000 subscriptors als Estats Units el 2n trimestre del 2019. Altres serveis com Hulu encara continuen. fort, així que no estem segurs de si és un signe de pirateria ja que Netflix també continua creixent. No obstant això, la pèrdua de 130.000 subscriptors als Estats Units, un país amb un dels serveis més diversos de reproducció de vídeos, no és bo.

Evidentment no confonem la privadesa, però la dificultat de competir amb coses gratuïtes és una realitat innegable. Netflix, Spotify i Hulu, d’alguna manera, van aconseguir fer-ho. Ara, les empreses avarides corren el risc de desfer aquell bon treball amb massa efectes de pagament exclusius i oferir als consumidors massa opcions sense que hi hagi continuïtat.