Content

• Sis d’una, mitja dotzena de l’altra ...
• Mode retratat
• Zoom
• Rang dinàmic
• Detall i afilat
• Llum baixa
• Càmera frontal
• Pensaments finals

Quan es tracta de càmeres de telèfons intel·ligents, el Google Pixel 2 és el punt de referència de facto per a la majoria de nosaltres, tot i que va sortir el 2017. Si encara és la millor càmera per a telèfons intel·ligents, és simplement la càmera del telèfon de la majoria de nosaltres. els coneix més. És per això que vaig fer una sèrie de trets de comparació amb el Pixel 2 mentre estava a la Xina per al llançament del Vivo Nex aquesta setmana. No són competidors directes ni tenen un preu igual i estan lluny dels mateixos públics objectius. Independentment, els dos telèfons van publicar resultats molt convincents.

Per mantenir el nivell de joc, no destacaré per davant quin dispositiu va fer la foto de les imatges del control lliscant que hi ha a continuació. Mantinc el mateix telèfon al mateix costat en cada comparació següent i revelaré quin va ser al final amb algunes reflexions sobre els resultats. A veure si heu triat bé.

Si voleu fer píxels a les imatges en format complet, podeu agafar-les aquí.

Sis d’una, mitja dotzena de l’altra ...

El que us impactarà aquesta primera tanda d'imatges és la semblança que tenen les càmeres d'aquests dos telèfons. Hi ha algunes lleugeres diferències d’exposició i saturació, però necessiteu fer zoom per endinsar-les. La reproducció del color és notablement similar en ambdues, diferint principalment pel balanç de blancs.

Mode retratat

El mode retratat revela grans diferències d’exposició, saturació i color, amb el telèfon a l’esquerra produint una imatge més brillant i amb colors més clars. El telèfon de la dreta obté un detall més contrastat al terrat de l’edifici, però perd molts detalls a sota del tendal i al tronc de l’arbre a la dreta. Tots dos gestionen bé la retallada del primer pla i del fons i produeixen un efecte bokeh que sembla lluny de ser fals en cap dels dos. Recordeu que el Pixel 2 només utilitza una sola càmera per aconseguir aquest resultat mentre que el Vivo Nex té una càmera secundària.

Zoom

La primera imatge aquí mostra de nou resultats molt similars amb un parell de diferències notables. La imatge de l’esquerra esclata el detall, on es pot veure el cel a través de l’arbre. La imatge de la dreta produeix un verd naturalment brillant a la planta que creix fora del terrat. Amb la segona escena, la imatge de la dreta mostra més soroll i realment lluita amb les vores de la torre de televisió on es troba amb el cel, sobretot pels voltants. La imatge de l'esquerra en general és més neta, però els colors no estan tan saturats com a la dreta.

Rang dinàmic

Els resultats d’aquest lot d’imatges van tenir una variació més gran. A la primera imatge, el dispositiu de l’esquerra mostra menys detalls a la paret blanca de la part posterior, però si feu zoom podeu llegir clarament el rètol a l’ombra (cosa que no podeu fer amb la imatge de la dreta). La segona imatge mostra un rang dinàmic més gran a la imatge de la dreta, on el passadís es troba amb un lluminós exterior. També produeix més detalls a les ombres del seu interior.

El tercer i quart conjunt d’imatges volen una mica els resultats. Malgrat els colors, mirem el rètol i els arbres de l’esquerra del tercer conjunt de fotos. La imatge de l’esquerra recull molta més informació sobre les ombres sota els arbres i l’escriptura sobre el signe blau és molt més llegible. El quart parell d’imatges mostra un maneig similar del cel, però la imatge de la dreta té una peculiar tonalitat purpúria i tracta massa durament per il·luminar les zones més fosques sota el tendal de l’edifici. La imatge de l'esquerra té un aspecte molt més natural.

Detall i afilat

A primera vista, el tret elevat del paisatge urbà es veu més a l'esquerra. Si feu zoom cap amunt, podeu veure efectivament una sobrecàrrega. A la segona imatge, veiem un microcosmos del que s’ha vist abans: una exposició més clara i més detall sota les ombres de l’arbre a la imatge de l’esquerra, i una exposició més fosca i colors menys vibrants a la imatge de la dreta. A la tercera comparació hi ha molt poca cosa que no es portaria d’una manera o d’una altra en funció de les preferències personals. El parell final torna a ser similar: la foto de la dreta és més fosca, amb més soroll a l’aigua i uns colors lleugerament més plens.

Llum baixa

Igual que la captura de nit nocturna amb zoom, aquesta imatge de l’horitzó de Xangai revela la majoria de les mateixes coses. Els colors estan més saturats a la imatge de la dreta (al contrari del que passa durant el dia), però la nitidesa es perd a causa de la difuminació fangosa de les llums brillants (acosteu-vos a l’edifici blau a l’esquerra de la torre de TV per exemple. ). El cel nocturn és més fosc a la imatge de la dreta, però també mostra molt més soroll que la imatge més neta de l’esquerra.

Càmera frontal

Vaig deixar-ho fins a l’últim, perquè semblava el més probable que regalés les veritables identitats dels dos dispositius. El Pixel 2 té una càmera fotogràfica molt ben vista davant i amb una bona raó. Basada només en aquesta imatge, seria relativament fàcil identificar que les imatges de la part esquerra de tota aquesta comparació de càmeres provenien del píxel 2. Com la càmera principal, el Vivo Nex torna a exposar-se. Heu triat quin era el correcte?

Pensaments finals

Em va sorprendre força Vivo va aconseguir posar una càmera tan competitiva al Nex (el Nex va produir les imatges de la mà dreta). Excepció de la càmera frontal, malauradament, una de les grans captures d'atenció del nou telèfon de Vivo gràcies al seu mecanisme elevador, les càmeres Nex funcionen molt bé. La càmera de Vivo Nex pot no superar de forma directa el Pixel 2, però es tanca tantificadament en diverses ocasions. Aquest fet només és una publicitat tan bona com qualsevol smartphone que pot demanar ara mateix.

Vivo va aconseguir posar una càmera molt competitiva al Nex.

Vaig fer una petita prova cega entre un parell de equip i, en realitat, preferien les imatges del Nex. Van identificar correctament la presència de sobrecàrregues en el processament d’imatges del Nex, però van preferir els colors més punxants i una exposició més clara. És semblant a la de Samsung: tots sabem que estan més saturats del que és normal, però de totes maneres, no podem ajudar-los. De vegades, un OEM que colpeja els colors i l'exposició no és tan dolent, de fet ens pot estalviar un viatge a una aplicació d'edició abans de compartir-los. Aleshores de nou, altres detestaran l’agudització i l’exposició del Nex.

Com he dit sobre l’Huawei P20 Pro, l’aproximació que preferiu probablement tractarà sobre si jutgeu una foto del telèfon intel·ligent com apareix al vostre telèfon intel·ligent o com apareix a prop del vostre ordinador. El Pixel manté els detalls a costa del soroll afegit, fent que els colors es facin pop durant la nit. El Nex acostuma a sobreexposar-se, amb un accelerament molt visible si fa zoom. No declarem un "guanyador" absolutament, però el Vivo Nex planteja una molt bona lluita contra la càmera del telèfon intel·ligent contra la qual es jutgen tots els altres.

Ara em dius: quin conjunt d’imatges preferies?