Tot i que no m'agrada ser el tipus que crida la tecnologia inútil abans que ho hagués provat per mi mateix, sento que he intentat això per mi mateix. No va funcionar. L'Axon M era maldestre, però no deixava de ser un telèfon. El Duo no és inherentment millor només perquè Panay l'anomena superfície.

Els dispositius plegables (no de doble pantalla) són útils perquè s’amplien perfectament per afegir més béns immobles. Tot el punt és la relació de portabilitat a usabilitat, no el que podeu fer amb el dispositiu. El Galaxy Fold és, inherentment, un telèfon que la Galaxy Note 10. Més pantalla és millor, però no canvia la funcionalitat principal del dispositiu. La declaració "És una superfície" de Panay tracta de fer-vos pensar que es tracta d'una cosa diferent completament, però al final, no deixa de ser un telèfon.

També podria aprofundir en el fet que els dispositius plegables són l’evolució dels dispositius de doble pantalla.El fet de tenir una enorme frontissa al centre de la vostra vista és exactament el contrari al que Panay diu que suposa fer una superfície. Se't posa a la teva mesura, distreu i sembla malament. Els dispositius plegables solucionen aquest problema. M'adono que els veritables plegables tenen problemes en la seva forma actual, però encara som a la primera generació. No hauríem de procurar millorar un concepte realment útil abans d’intentar perfeccionar alguna cosa que no funcionava?

Fins que Panay no m’expliqui exactament com el Duo és millor que un telèfon, em mantindré escèptic. Encara estem a més d'un any de distància d'aquest dispositiu, però, qui sap.